stavki-sport.ucoz.com подводят итоги олимпийских соревнований по хоккею, выделяя главных героев и отмечая самые сильные разочарования.

Подводить итоги олимпийского турнира – дело довольно сложное. Скоротечные соревнования, 6-7 матчей менее чем за две недели… Нужно выходить и играть с листа, времени на осмысление произошедшего практически нет. У них получилось, у нас нет. Европейские сборные оказались не готовы к условиям, отличающимся от привычных чемпионатов мира (речь, прежде всего, о тренерах), в результате чего пропустили вперед североамериканскую парочку.

Бывает так, что ты выходишь на площадку и получаешь несколько необязательных шайб. Бывает, что твой вратарь не тащит. Бывает, что за несколько дней отдыха ты просто перегорел. Бывает, что ты планируешь плавно пройти турнир и выйти на пик к финальной встрече, а в четвертьфинале тебя ждет худший из возможных вариантов. А бывает, что это все происходит вместе в один день. Похоже, что именно это стечение обстоятельств нам пришлось наблюдать в четвертьфинале. Сказанное не отменяет ответственности игроков и тренеров за такой результат, но льющиеся рекой в последние дни потоки обвинений в их адрес хочется сократить до минимума. Нет желания кого-то защищать и выгораживать, просто конструктива практически не видно, а на одних эмоциях далеко не уедешь.

Призывы о том, что надо развивать систему нашего хоккея, что-то делать с площадками, тренерами, сборными всех возможных уровней – все они настолько же справедливы, насколько и не относятся к конкретной Олимпиаде. Вспомним, совсем недавно был 2006 год, где Канада стала седьмой, а шведы завоевали золото, после чего взяли еще и чемпионат мира. Представьте, кстати, что сейчас творится в Швеции. У них ведь и система есть, и былые заслуги, а результат даже более печальный, чем у России. Более свежие примеры – Квебек и Берн. Кто-то заметит, что за Россию не играли все сильнейшие, но ведь этим ни одна сборная не может похвастать? Сейчас же создается впечатление, что многие, не очень близкие к хоккею люди, стали считать Овечкина чуть ли не профаном, которому не помешает взять пару уроков у Кросби.

Вот мы и подошли к еще одному вопросу, который поставили перед нами эти Игры – а где были лидеры? Не те, кто лидером себя показал, а те, от кого ждали? Разве запомнились у канадцев Кросби и Торнтон, а у России - Овечкин, Малкин и Ковальчук? Разве можно кого-то выделить у шведов, где в каждом звене есть игроки, способные тянуть за собой? Вот и остается сказать про чехов и словаков, где все решала старая гвардия, да про финнов, у которых еще и большинство было неплохое.

Наиболее ровной командой оказались американцы. Состав сбалансированный и молодой, многое возложили на плечи Миллера да возрастного Рафалски. По турниру сборная США прошла без особых спадов, а в последнем матче ей, возможно, не хватило удачи. Где-то в интернете прозвучало мнение, что золото можно было отдать обеим сборным, и в этом что-то есть. Две очень похожие по стилю команды, в привычных для себя условиях, с сумасшедшим настроем и физикой (во многом именно физическая подготовка определила участников финала, вот о чем следует задуматься Европе). Все шайбы были заброшены не в результате каких-то действий атакующей команды, а скорее в результате ошибок обороны. Это показательно. Последнюю ошибку допустили американцы, а значит они – только вторые.

Пожалуй, Канада заслуживала этого больше всего. Не по игре, но по совокупности многих факторов. Это достойная награда за отношение к хоккею, за количество крытых катков в стране, за уровень освещения в прессе… Для канадцев этот турнир получился историей со счастливым концом. И в последней главе этой истории - потрясающее исполнение гимна переполненным Canada Hockey Place. Дальше начался праздник.